M\u00e1s all\u00e1 del discurso interior que todos tenemos y del discurso que expresamos en voz alta para comunicarnos con el otro, debemos reconocer que en este proceso de verbalizaci\u00f3n no siempre ambos discursos concuerdan. Por otra parte, hay gente que prefiere expresar sus ideas en privado, y otros que gustan hacerlo en p\u00fablico, como el actor que sale a escena a representar su papel. Claro que cuando se trata de dirigirse a un auditorio, el discurso estar\u00e1 condicionado por varios factores y, en caso de tener \u00e9xito, el expositor atrapar\u00e1 la atenci\u00f3n del p\u00fablico y ganar\u00e1 su voluntad, ese ser\u00e1 su trofeo.<\/p>\n
Borges ha sido un maestro de la palabra escrita, como lo revelan sus cuentos, poes\u00edas y ensayos. Hace poco me enter\u00e9 que durante un tiempo y por cuestiones econ\u00f3micas tuvo que pronunciar discursos en p\u00fablico, era la \u00e9poca en que ten\u00eda conflictos con el gobierno peronista por su condici\u00f3n de opositor. Dicen que a \u00e9l no le atra\u00eda esta tarea pero finalmente accedi\u00f3. En realidad, Borges jam\u00e1s fue un orador, sus exposiciones no estaban a la altura de sus escritos, incluso en las entrevistas yo lo notaba deslucido, el arte de la palabra hablada no era su fuerte, carec\u00eda de elocuencia, su tono era monocorde y cansino, y a m\u00e1s de uno le resultaba aburrido escucharlo, m\u00e1s all\u00e1 que lo que dijese fuera muy importante. Pido perd\u00f3n a los apasionados borgeanos.<\/p>\n
En realidad, no es nada nuevo que grandes escritores hayan sido incapaces de cautivar con su palabra a un auditorio, incluso es infrecuente que en una misma persona haya un escritor y un orador. Todos sabemos de escritores notables y acad\u00e9micos de fama que\u00a0 prefieren leer sus discursos, hecho que me parece lamentable, pues, prefiero leer lo que escribieron en la comodidad de mi escritorio. Cada tanto resurge la inveterada discusi\u00f3n sobre la importancia de la forma y el fondo. Pero en los escritores como en los oradores, m\u00e1s all\u00e1 de lo que dicen, importa c\u00f3mo lo dicen, ya que all\u00ed reside su arte.<\/p>\n
Belisario Rold\u00e1n y Alfredo Palacios, dos tribunos injustamente olvidados, fueron grandes oradores. Belisario Rold\u00e1n fue definido por sus contempor\u00e1neos como un poeta de la palabra oral, un pr\u00edncipe de la oratoria, un hombre de ret\u00f3rica grandilocuente, acorde con la escuela asi\u00e1tica. Hoy dif\u00edcilmente ese estilo despertar\u00eda admiraci\u00f3n, los tiempos han cambiado y los gustos tambi\u00e9n. Quiz\u00e1s en la cultura de nuestros d\u00edas tenga apogeo la escuela de Esparta, lac\u00f3nica, muy del gusto castrense, ya que a diario utilizamos los SMS a trav\u00e9s de los celulares. En Bouglogne-sur-Mer, ante la estatua de San Mart\u00edn, Belisario Rold\u00e1n pronunci\u00f3 aquella famosa frase: \u201cPadre nuestro que est\u00e1s en el bronce\u201d<\/em>. Dicen que combat\u00eda su miedo a hablar en p\u00fablico bebiendo unos minutos antes alguna bebida espirituosa y que alguna vez se excedi\u00f3 en la ingesta, sin embargo en ese estado de exaltaci\u00f3n alcoh\u00f3lica lleg\u00f3 a pronunciar alguno de sus mejores discursos. La enfermedad pulmonar que sufr\u00eda lo llev\u00f3 a quitarse la vida peg\u00e1ndose un tiro. Alfredo Palacios tambi\u00e9n supo conquistar los auditorios, pero atento al devenir de los tiempos y las modas, abandon\u00f3 el estilo asi\u00e1tico por la oratoria \u00e1tica, cuyo m\u00e1ximo exponente fue Dem\u00f3stenes. En efecto, Palacios opt\u00f3 por el discurso sencillo y directo, nada alambicado, aunque quienes llegaron a conocerlo me dijeron que el ep\u00edlogo siempre era pomposo, lo que revelaba su afici\u00f3n por la escuela asi\u00e1tica.<\/p>\n A los veinte a\u00f1os, recuerdo, pude asistir a una conferencia de Arturo Berenguer Carisomo, otro de nuestros grandes oradores. No recuerdo qu\u00e9 tema trat\u00f3, seguramente fue algo literario ya que \u00e9l era profesor de literatura, pero qued\u00e9 impresionado por su habilidad de palabra que nada ten\u00eda que ver con la charlataner\u00eda.<\/p>\n En 1977, no bien llegado a Madrid, en el centro cultural que est\u00e1 debajo de la Plaza Col\u00f3n, pude asistir a una conferencia de Pedro de Lorenzo. Sab\u00eda de su existencia a trav\u00e9s de un art\u00edculo que hab\u00eda publicado en un suplemento literario de Buenos Aires hac\u00eda un tiempo: \u201cGrandezas y miserias de la oratoria\u201d.<\/em> Pedro de Lorenzo conoc\u00eda muy bien su metier<\/em>, su exposici\u00f3n era atrapante, acompa\u00f1ada de modulaciones de la voz, ademanes ajustados, pulcritud en el vestir, y de tanto en tanto alguna exclamaci\u00f3n que ten\u00eda un cierto dejo de ampulosidad ret\u00f3rica. Era un orador notable. Despu\u00e9s de aquella tarde nunca m\u00e1s tuve noticias de \u00e9l, tampoco he le\u00eddo ninguno de sus libros, s\u00e9 que sol\u00eda frecuentar el Caf\u00e9 Gij\u00f3n y que muri\u00f3 en el 2000.<\/p>\n El discurso de Gettysburg, del presidente Abraham Lincoln, fue pronunciado despu\u00e9s de la batalla que lleva ese nombre, durante la Guerra Civil de los Estados Unidos. Se trat\u00f3 de una alocuci\u00f3n o discurso breve. Lincoln dijo que sus palabras no ser\u00edan recordadas por el mundo pero s\u00ed lo que hicieron aquellos que lucharon y murieron por la libertad, lo curioso es que sucedi\u00f3 lo contrario, hoy el mundo ignora a los que combatieron en la Batalla de Gettysburg mas no ha olvidado las palabras de Lincoln, al punto que existe consenso en que ha sido uno de los grandes discursos de la historia. All\u00ed defini\u00f3 a la democracia como \u201cgobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo\u201d,<\/em> f\u00f3rmula que a todas luces nunca lleg\u00f3 a plasmarse.<\/p>\n El arte de la palabra escrita difiere del arte de la palabra hablada, la primera perdura a trav\u00e9s del papel, la segunda suele esfumarse al cabo de ser pronunciada y a lo sumo queda en la memoria de\u00a0 alg\u00fan oyente. De todas maneras, siempre hay excepciones.<\/p>\n Hay quienes se han preocupado por la relaci\u00f3n entre la elocuencia y la creatividad. Milton Glaser, uno de los grandes dise\u00f1adores gr\u00e1ficos que vive en los Estados Unidos, famoso por ser el autor del logotipo I love NY<\/em>, ha dedicado su larga vida a la est\u00e9tica, y enfatiza que \u00e9sta no se halla re\u00f1ida con la \u00e9tica ni con la verdad, por el contrario, han sido una constante en su vida. Cuando un periodista le pregunt\u00f3 si era m\u00e1s importante ser elocuente o creativo, \u00e9l respondi\u00f3 que la pregunta era falsa, porque no tiene respuesta. Sostiene que el dise\u00f1o y el arte est\u00e1n distantes, el primero tiene que transformar al que mira, hacerle ver el mundo de otra manera, y el segundo acomoda un p\u00fablico con un cliente. Es necesario forzar la mirada para que las cosas queden impresas en el cerebro y resulta gratificante expresar una idea poderosa a trav\u00e9s de medios muy simples: I love NY<\/em>, s\u00f3lo eso. El dise\u00f1o de la vida de un individuo est\u00e1 representado por las intenciones aunque tambi\u00e9n por lo que logra conseguir, de all\u00ed las diferencias entre las intenciones y la realidad. Milton Glaser comenz\u00f3 estudiando pintura en Italia pero termin\u00f3 siendo dise\u00f1ador. \u201cNo es que no quisiera ser pintor, es que no quer\u00eda ganarme la vida formando parte de esa transformaci\u00f3n del arte en cultura de consumo\u201d.<\/em> Dice que la gente confunde estilo y dise\u00f1o, cuando se comienza a dise\u00f1ar uno se pone en el lugar del p\u00fablico. Un buen dise\u00f1o es aquel que termina reforzando lo que uno cree y, debemos considerar los prejuicios, ya que generamos expectativas a partir de ellos y en la gran mayor\u00eda de los casos resultan ser falsos.<\/p>\n Jos\u00e9 Ram\u00f3n Recalde, catedr\u00e1tico de derecho, intelectual y pol\u00edtico, acaba de fallecer en Espa\u00f1a. En el 2000 le dispararon un tiro en la cabeza en la puerta de su casa (estaba amenazado por ETA), salv\u00f3 la vida milagrosamente, sigui\u00f3 con su tarea habitual, y era acompa\u00f1ado permanentemente por dos guardaespaldas. Durante el franquismo fue detenido y mientras lo torturaban le vinieron a la cabeza unas palabras de Sartre en las que dec\u00eda que el torturador no pod\u00eda sostener la mirada del torturado, \u00e9l lo puso en pr\u00e1ctica y el torturador continu\u00f3\u00a0 golpe\u00e1ndolo pero con m\u00e1s energ\u00eda, en sus memorias acotaba que evidentemente el polic\u00eda no hab\u00eda le\u00eddo a Sartre.<\/p>\n Hace unos d\u00edas la esposa de Donald Trump pronunci\u00f3 un discurso que ser\u00eda un plagio del que dio Michel Obama. Nunca entend\u00ed porque las esposas de los presidentes y candidatos al puesto tienen que dar conferencias, tambi\u00e9n sus hijos. \u00bfEsto no alienta el nepotismo? Antes los gobernantes sol\u00edan preparar con esmero sus discursos, rumiaban las ideas y eran piezas oratorias salidas de sus cabezas. Ahora otros los escriben. No recuerdo que pol\u00edtico dijo en una oportunidad que un charlat\u00e1n da un discurso todos los d\u00edas, un mediocre uno por semana y, un gran orador a lo sumo uno o dos al mes (\u2026)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00e1s all\u00e1 del discurso interior que todos tenemos y del discurso que expresamos en voz alta para comunicarnos con el …<\/p>\n