Un tema sensible que es noticia cotidiana en los\nmedios de todo el mundo es el de los donativos de los grandes empresarios a las campa\u00f1as pol\u00edticas, al parecer ni siquiera en los pa\u00edses m\u00e1s avanzados lo han podido resolver. Recuerdo que cuando en la Argentina volvi\u00f3 la democracia, la elecci\u00f3n presidencial era entre Alfons\u00edn y Luder, dos consumados pol\u00edticos que representaban al radicalismo y al peronismo respectivamente, y en una empresa m\u00e9dica que trabaj\u00e9 un tiempo en las horas libres que me dejaba mi tarea en el hospital p\u00fablico, se comentaba que los due\u00f1os, dos hermanos, tambi\u00e9n m\u00e9dicos, cada uno hab\u00eda decidido afiliarse y apoyar a un partido diferente antes de las elecciones \u2026 Finalmente la empresa quebr\u00f3 (o la quebraron) y me dijeron que dej\u00f3 un tendal de v\u00edctimas, algo para nada infrecuente entre nosotros. Pero dejarse llevar por los argumentos que suelen arg\u00fcir los grandes empresarios para justificar esos donativos es caer en la inocencia extrema, pues, quien puede creer que lo hacen por solidaridad con sus ideales o principios (dudo que los tengan), o porque solo piensan en el pueblo o en el bien de la patria. Esos empresarios, de ganar su favorito pretenden cobrarse con creces los donativos a trav\u00e9s de contratos de prestaci\u00f3n de servicios o simplemente negociados con el\nEstado, todo a expensas de los dineros p\u00fablicos. <\/p>\n\n\n\n
La vida est\u00e1 llena de ficciones. Cuando uno observa con detenimiento ciertas actitudes o discursos advierte que unos simulan, otros disimulan y, finalmente est\u00e1n los que con habilidad combinan ambos verbos en provecho propio. En efecto, vivimos entre los que simulan ser lo que en realidad no son, y los que disimulan lo que en verdad son. Y en cuanto a los prejuicios, se puede sostener afirmativamente cualquier cosa, como sucede con esos individuos que permanentemente vomitan mensajes de odio. Todos hablan de que es necesario que los individuos cambien, aunque no dicen c\u00f3mo, y sabemos que la serpiente muda de piel, pero por m\u00e1s que cambie su piel jam\u00e1s deja de ser serpiente.<\/p>\n\n\n\n
Las personas hablan y se expresan con gestos y palabras, sin embargo las palabras a veces son enga\u00f1osas, los gestos dif\u00edcilmente porque al ser espont\u00e1neos nos delatan. En nuestros d\u00edas la agresi\u00f3n y la mentira son moneda corriente, sobre todo cuando llegan desde el anonimato, cara a cara resulta m\u00e1s dif\u00edcil. En fin, la vida pone de manifiesto situaciones din\u00e1micas como el poder y el deseo, la perfidia y el arribismo, los celos y las confidencias. Como suele decir un amigo, la vida no es para nada m\u00e1gica, mucho menos distinguida como algunos pretenden, y adquiere su real patetismo con lo visible.<\/p>\n\n\n\n
Los pol\u00edticos tienen la habilidad de hacer como si\ndeterminados temas que afectan a amplios sectores les importaran, cuando en realidad son temas distantes ya sea porque no los viven o nunca los vivieron, incluso le hacen creer a la gente que con sus medidas econ\u00f3micas le quitan dinero a los m\u00e1s ricos para d\u00e1rselo a los pobres, cuando es al rev\u00e9s. Por otra parte, saben que en un sistema democr\u00e1tico la gente tiene que votar, y que a menudo debe elegir entre lo malo y lo peor, raz\u00f3n por la que no se preocupan, trabajo no les faltar\u00e1\u2026 Un an\u00e1lisis de las informaciones que ofrecen los medios revela claramente\nc\u00f3mo procuran simular inter\u00e9s por temas que no les interesan y c\u00f3mo disimulan los privilegios que les otorga su posici\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Hoy existen varios casos emblem\u00e1ticos de aut\u00f3cratas que se niegan a dejar el poder y procuran retenerlo eternamente, al precio que fuere. Claro que estos aut\u00f3cratas para seguir gobernando necesitan ejercer un control interno f\u00e9rreo, persiguiendo a los opositores e intimidando a los medios cr\u00edticos, a la vez que procuran armar un marco de legitimidad que no les genere inc\u00f3modas condenas internacionales, mientras los esbirros del sistema est\u00e1n alertas para sofocar cualquier intento de estallido social o reclamo de libertad y justicia. El manejo de los silencios en cualquier dictadura o r\u00e9gimen autoritario es fundamental, as\u00ed como el control total y el inefable circo.<\/p>\n\n\n\n
Lo triste es que desde la Edad Media, muchas de las conquistas sociales que se lograron con gran esfuerzo y donde no pocos dejaron la vida, conquistas que cre\u00edamos hist\u00f3ricamente consolidadas, parecer\u00eda que se esfuman o al menos se debilitan.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a, dos pa\u00edses propulsores\nde la democracia hoy revelan una muy baja calidad del sistema y sorprenden al mundo con su cinismo (a m\u00ed no por conocer sus respectivas historias). Hace unos d\u00edas, un presidente sometido a un impeachment<\/em> cuyo resultado tendr\u00eda asegurado en su favor (no importa la verdad de los hechos), cuyas fake news<\/em> son cotidianas como su actitud predatoria, durante una cumbre mundial donde se tratan temas trascendentes para el planeta se desquit\u00f3 publicando \u00a1142 tuits en\nun d\u00eda! El hecho me parece m\u00e1s un tema de psiquiatras que de polit\u00f3logos. <\/p>\n\n\n\n China no tiene un r\u00e9gimen democr\u00e1tico, ni siquiera\npretende simular jugar este juego como lo hacen Rusia o Turqu\u00eda. Xi Jinping tuvo dos mandatos como presidente y el partido lo ungi\u00f3 como l\u00edder absoluto. Hace dos a\u00f1os mediante una reforma de la constituci\u00f3n se le abri\u00f3 la puerta para la reelecci\u00f3n indefinida. A diferencia de lo que pensaba Ernesto Laclau, para m\u00ed la reelecci\u00f3n indefinida nos conduce a la tiran\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Vladimir Put\u00edn tuvo dos mandatos consecutivos constitucionales como presidente (2000-2008) y luego ejerci\u00f3 como primer\nministro. En 2012 fue por la tercera reelecci\u00f3n y ahora va por la cuarta. Pero ya anunci\u00f3 una reforma de la constituci\u00f3n, seguramente para mantener el poder desde otro lugar, porque no hay duda que el poder real puede ejercerse incluso dese las sombras sin necesidad de asumir la presidencia. Recuerdo que estando en Mosc\u00fa le pregunt\u00e9 a un abogado italiano que vivi\u00f3 all\u00ed un tiempo c\u00f3mo tomaba la gente el autoritarismo de Put\u00edn y me respondi\u00f3 que no le afectaba. Si reparamos en estas dos \u00faltimas d\u00e9cadas, a Rusia le ha ido bien pero no al pueblo.<\/p>\n\n\n\n En Kazajist\u00e1n, Nursultan Nazarbayeb renunci\u00f3 a la presidencia despu\u00e9s de 30 a\u00f1os para proclamarse presidente vitalicio del Consejo de Seguridad desde donde administra el poder real. Un caso similar se dio en Singapur, Lee kuan Yew, quien falleci\u00f3 en 2015, renunci\u00f3 luego de 30 a\u00f1os como primer ministro y se le otorg\u00f3 el puesto vitalicio de ministro mentor.<\/p>\n\n\n\n Recep Tayyip Erdo?an, al igual que Put\u00edn, altern\u00f3 entre los cargos de presidente y primer ministro para mantener su poder durante 20 a\u00f1os, sin embargo a pesar de sus efectivas medidas represivas no todo le sali\u00f3 bien, ya que perdi\u00f3 Estambul. La imagen de un Erdo?an tolerante y abierto que conoc\u00ed hace una d\u00e9cada en Turqu\u00eda, se ha derrumbado. <\/p>\n\n\n\n En fin, confieso que nunca pude descifrar porqu\u00e9 la gente admira y sigue al poderoso aunque sepa que es un corrupto y que incluso no haga nada efectivo para sacarla de la pobreza f\u00edsica y mental. <\/p>\n\n\n\n Un pol\u00edtico \u201chonrado\u201d es aquel que cumple con sus promesas electorales, porque la honradez significa obrar con rectitud\nmoral, con integridad y justicia, por eso tambi\u00e9n se lo suele calificar de \u201cdecente\u201d. Claro que esto no impide que simult\u00e1neamente sea \u201cdeshonesto\u201d si por ejemplo lleva una vida privada desordenada o por caso mantiene relaciones il\u00edcitas. La honestidad es m\u00e1s bien una condici\u00f3n \u201cpersonal\u201d pero la honradez va m\u00e1s all\u00e1 de lo personal y tiene otras implicancias. Por eso interesa m\u00e1s que sea honrado a que sea honesto. Alguien dijo que el l\u00edmite entre ambos conceptos estaba en la cintura, hacia arriba lo honrado y para abajo lo honesto. De todas maneras, se ha difundido el uso de ambos t\u00e9rminos como sin\u00f3nimos y ya se ha impuesto en nuestra lengua. En ingl\u00e9s la palabra \u201chonesty\u201d<\/em> comprende los dos conceptos. <\/p>\n\n\n\n \u00abLa raz\u00f3n es una puta que sobrevive mediante la simulaci\u00f3n, la versatilidad y la desverg\u00fcenza.<\/em>\u00ab, sosten\u00eda el pobre y atormentado Emil Cior\u00e1n. Otra manera artificiosa de sobrevivir es la disimulaci\u00f3n, que Francis Bacon la consideraba como una \u201csabidur\u00eda abreviada\u201d<\/em> y, Umberto Eco dec\u00eda que, \u201cDisimular es extender un velo compuesto de tinieblas honestas, del cual no se forma lo falso sino que se da un cierto descanso a lo verdadero.\u201d <\/em> A cada paso nos topamos con quien finge y quien oculta, en lo personal pienso que ser\u00eda bueno que ambos artificios se limitasen a lo estrictamente necesario y, no que fueran un estilo de vida..<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un tema sensible que es noticia cotidiana en los medios de todo el mundo es el de los donativos de …<\/p>\n